Bestuurder van de bedrijven van Aziz İhsan Aktaş: "Waarom na 4 maanden?"

Bron: Nieuwscentrum

CHP-vicevoorzitter Gökhan Günaydın heeft een verklaring afgelegd over de benoeming van trustees voor de bedrijven van Aziz İhsan Aktaş, die werd vrijgelaten nadat hij daadwerkelijk berouw had getoond na zijn arrestatie als onderdeel van een onderzoek naar de metropoolregio Istanbul. Günaydın, Hij beweerde dat er een overeenkomst met Aktaş was gesloten.

Aziz İhsan Aktaş werd gearresteerd door het Openbaar Ministerie van Istanbul op beschuldiging van "leiderschap van een criminele organisatie" in het kader van een onderzoek naar de gemeente Istanbul (IMM). Hij werd vrijgelaten onder huisarrest en gerechtelijk toezicht nadat hij onder het mom van daadwerkelijke spijt had getuigd. Zijn huisarrest werd later opgeheven. Gisteren werden er trustees aangesteld voor alle bedrijven van Aktaş. Aktaş' volledige vermogen werd overgedragen aan het Spaardspaarfonds (TMSF). De CHP reageerde vier maanden na zijn vrijlating op de benoeming van trustees voor zijn bedrijven, ondanks zijn verklaringen onder het mom van daadwerkelijke spijt die leidden tot nieuwe acties tegen door de CHP gerunde gemeenten.

CHP-vicevoorzitter Gökhan Günaydın deed de volgende uitspraak in zijn bericht op het X-account:

De leider van de criminele organisatie Aziz İhsan Aktaş werd op 4 juni 2025 vrijgelaten, gebruikmakend van 'effectieve berouw'. Tijdens de live-uitzending bekende hij met eigen woorden dat hij biedingen had ontvangen van 99 AKP-, 27 MHP-, 21 trustgemeenten en 132 openbare instellingen. Het is echter algemeen bekend dat de operaties alleen werden uitgevoerd tegen enkele CHP-gemeenten... Deze situatie alleen al bewijst dat de operaties politiek van aard waren, en niet legaal.

De huidige vraag is: waarom werden de bedrijven van Aziz İhsan Aktaş door de TMSF in beslag genomen, niet terwijl hij in hechtenis zat, niet na zijn vrijlating, maar vier maanden na zijn vrijlating? En dat nadat de bedrijven door middel van een faillissementsprocedure waren gered van de dreiging van executie.

Het is niet moeilijk voor degenen die ook maar enigszins op de hoogte zijn van deze zaken om de positieve en negatieve veranderingen in de balansen van de bedrijven in de betreffende periode te voorspellen. Voeg daarbij het feit dat Aziz İhsan Aktaş zal worden gebruikt in de hoorzittingen na de aanklacht(en), en de aard van de overeenkomst wordt duidelijk.

De enige manier om te voorkomen dat dit een 'publiek geheim' wordt, is als de veranderingen in de activa en passiva van de ondernemingen in het afgelopen jaar (in ieder geval) worden onderzocht en gerapporteerd door onafhankelijke accountantskantoren en openbaar worden gemaakt.

Als het vandaag niet wordt ingediend, dan wordt er morgen naar gekeken.

Niets blijft verborgen onder deze hemel."